"Dieses" und "So etwas": zur ontologischen Klassifikation platonischer Formen

Etukansi
Vandenhoeck & Ruprecht, 2007 - 341 sivua
Philosophen, die die Existenz von abstrakten Gegenständen wie Eigenschaften, Propositionen oder Zahlen annehmen, werden gerne "Platoniker" genannt. Diese Redeweise hat ihren Grund darin, dass Platon im Ruf steht, als Erster die Existenz einer bestimmten Sorte abstrakter Gegenstände angenommen zu haben, nämlich der nach ihm benannten Formen oder Ideen. Freilich ist unklar, um was f"r eine Sorte abstrakter Gegenstände es sich bei platonischen Formen handelt. Ausgehend vom Problem der Selbstprädikation zeigt Benedikt Strobel in detaillierten Untersuchungen einschlägiger Stellen aus dem "Phaidon", dem "Sophistes" und dem "Timaios", dass Aristoteles' Unterscheidung zwischen Gegenständen des Typs Dieses (tode ti) und Gegenständen des Typs So etwas (toionde) f"r die Beantwortung dieser Frage von Nutzen ist.
 

Mit ihmiset sanovat - Kirjoita arvostelu

Yhtn arvostelua ei lytynyt.

Sislt

Vorwort
9
Zwei Untersuchun
57
Seienden und der entsprechenden AussageKlassen in
89
selbst und der konkreten gleichen Gegenstnde
169
fr die Existenz von Formen aus den Relativa
211
Eine Untersuchung
243
Schluwort
317
Verzeichnis logischer Symbole und technischer Ausdrcke
331
Tekijnoikeudet

Muita painoksia - Nyt kaikki

Yleiset termit ja lausekkeet

Suositut otteet

Sivu 25 - Forms suggests that for him a Form was nothing like what people have since called an 'attribute' or a 'characteristic'. The bed in my bedroom is to the Bed, not as a thing to an attribute or characteristic, but rather as a pound weight or yard measure in a shop to the standard pound or yard. (I owe this insight to discussion with Wittgenstein.) This comparison brings in Self-Predication in a way, because we use the same word 'yard' or 'pound' both of the shopman's weight or measure and of the standard.
Sivu 28 - Parmenides also, eg at 142b 7-c 2, doctrine of ideas generally, this is to say: 'the idea of x is x' means 'the idea of x and x are identical and therefore the idea of x does not "have the character x...
Sivu 26 - TO o/toia and o/ioior1j? ibid., a 1, a 4, b 1); 'the equals' and 'the equal' and 'equality' (aura ra taa and avro TO iaov and MTOTIJ?, Phd.y 74a 1 1-1 2, c 1, c 4-5). This way of speaking can be explained if we take seriously the conception of the Form as a standard. The Imperial Standard Equality, or Imperial Standard Equals, would naturally consist of a pair of absolutely equal things. (Again I owe this comment to Wittgenstein.) This doctrine about Forms which involve plurality may well appear...
Sivu 28 - My suggestion is that we should accept the following analysis of selfpredication: The F itself is F =df. The F itself, whatever it turns out to be, is what it is to be F.

Tietoja kirjailijasta (2007)

Dr. Benedikt Strobel ist Wissenschaftlicher Angestellter am Institut f"r Klassische Philologie der Universität W"rzburg im DFG-Projekt "Proclus: Tria Opuscula". Er wurde 2005 an der Philosophisch-historischen Fakultät der Universität Bern promoviert.

Kirjaluettelon tiedot