Alegaciones que bajo el patrocinio del Lic. Francisco Alfaro: presenta el C. americano Mark Birmingham a la Suprema corte de justicia de los Estados Unidos Mexicanos, en el juicio de amparo promovido en nombre de Daniel M. Burns, tembien ciudadano americano, procesado por el delito de "fraude contra la propiedad.".Bouligny y Company, sucesor, 1892 - 205 sivua |
Yleiset termit ja lausekkeet
acciones account accused already amparo appear arrendamiento article assure authority auto aviado aviadores Braunsdorf Brumagim Burns Candelaria civil Código Penal Constitution contract Counsel crime of fraud Criminal Court deed Defensa delito de fraude denounced denouncement denuncio derecho Dimas directors doctrina doubt endeavour established fact facts Federal first formal prisión fraudulent given granted Green y Burson has been immoveable inmueble Judge judicial Juez 2º JUICIO DE AMPARO know last Laveaga legal made make Mark Birmingham means Messrs Mexican Michel Minera de Durango mines moveable name neither New York obtain order party Penal Code penalty personality point possession power proceedings proofs property propiedad punished purpose question quoted reason recourse recurso de amparo requested rights robbery same says Second sentence shares State stockholders sufficient Superintendent Suprema Corte Supreme Court taken taking they thing time title transgression of law Tribunal true Vega Waterhouse working writ
Suositut otteet
Sivu 166 - ... la arriende, hipoteque, empeñe o grave de cualquier otro modo, si ha recibido el precio, el alquiler, la cantidad en que la gravó, parte de ellos o un lucro equivalente; III.
Sivu xxxvii - O'HAGAN, and the broad doctrine established that a contract not within the scope of the powers conferred on the corporation cannot be made valid by the assent of every one of the shareholders, nor can it by any partial performance become the foundation of a right of action.
Sivu 48 - El fraude toma el nombre de estafa: cuando el que quiere hacerse de una cantidad de dinero en numerario, en papel moneda ó en billetes de banco, de un documento que importa obligación, liberación ó transmisión de derechos, ó de cualquiera otra cosa ajena mueble, logra que se la entreguen por medio de maquinaciones ó artificios que no constituyan un delito de falsedad.
Sivu 40 - Art. 414. El fraude toma el nombre de estafa: cuando el que quiere hacerse de una cantidad de dinero en numerario, en papel moneda ó en billetes de banco, de un documento que importa obligación, liberación ó...
Sivu 198 - ¿í mismo sin relacion á ninguna otra condicion ó requisito, la personalidad jurídida bastante. De esta manera, la mujer casada no tiene necesidad, como cuando se trata del ejercicio de sus derechos civiles, de la licencia marital para promover este recurso, ni el hijo de familia necesita de la autorizacion paterna, ni el menor de la de su tutor.
Sivu 44 - Son bienes muebles por determinación de la ley, las obligaciones y los derechos ó acciones que tienen por objeto cosas muebles ó cantidades exigibles en virtud de acción personal.
Sivu xxxviii - He professes to have no independent right In himself, and It Is a part of the very essence of the contract under which he claims that the paramount ownership of the lessor shall be acknowledged during the continuance of the lease, and that possession shall be surrendered at Its expiration. He cannot be allowed to controvert the title of the lessor without disparaging his own, and he cannot set up the title of another without violating...
Sivu 54 - El que haciendo violencia física á las personas, ó empleando la amenaza ocupare una cosa ajena inmueble, ó hiciere uso de ella, ó de un derecho real que no le pertenezca; será castigado con la pena que corresponda á la violencia ó á la amenaza, aplicándose respecto de...
Sivu 50 - Si el predio fuere rústico y la renta pasare de mil pesos anuales, el contrato se otorgará en escritura pública.
Sivu xxxvii - It would be a waste of time to attempt to examine the American cases on the subject, which are more or less conflicting, but we think we are warranted in saying that this latest decision of the House of Lords represents the decided preponderance of authority, both in this country and in England, and is based upon sound principle.