VIII. Mutmassliche Homologa der Adductorgruben an den Kiemenbogen von Polyodon. Inbezug auf das Visceralskelett der Chondrostei, das durch die Arbeiten von PARKER (1882) BRIDGE (1878) VAN WIJHE (1882) u. A. gut bekannt ist, sei hier nur ein Punkt kurz erörtert. Es ist auffallend, dass die Kiemenbogen der Acipenseriden sowohl wie von Polyodon nach den vorliegenden Litteraturangaben der Adductorgruben, die bei den Selachiern (vgl. z. B. GEGENBAUR t. XVIV, p. 4 Scyllium und XIX f. 4 Galeus) und ebenso bei den Knochenfischen so gut entfaltet sind, völlig entbehren. Und doch sollen nach den Angaben von VETTER (1878 p. 478) Mm. adductores arcuum branchialium „an der Innenseite der unter rechtem oder fast spitzem Winkel zusammenstossenden Enden des obern und untern Mittelstückes der drei vordern Kiemenbogen" von Acipenser sturio vorhanden sein. Ich hatte nicht Gelegenheit A. sturio zu untersuchen. Bei A. ruthenus jedoch finde ich einen Adductor nur am 4. Kiemenbogen. An den übrigen Bogen liess sich auch unter dem Mikroskop nur fettreiches Bindegewebe nachweisen, sodass das Fehlen der Muskelgruben durchaus natürlich erscheint. Am 4. Bogen dagegen sind Muskelgruben, wenn auch sehr schwach, angedeutet (Textf. 10 B). Anders liegen die Verhältnisse bei Polyodon. bogen sehr gut ausgebildete Adductoren vorhanden. Hier sind am 1. bis 4. Kiemen- mediocaudalen Seite des Epibranchiale (Fig. 8 u. 9 ebr) und zieht im Bogen ventral ebr add apon ctbr Fig. 9. Polyodon. 2. Kiemenbogen rechts; rostrolaterale Seite. s Richtung des Schnitts Fig. 10 C. Übrige Bezeichnungen wie Fig. 8. C. ..ebr a add wärts um an der rostrolateralen Fläche des Ceratobranchiale (ctbr) zu inserieren. Die Form des Muskels (add) geht aus den Figuren hervor. Er ist, ebenso wie die Bogen, sehr stark abgeplattet (kaum über 1 mm. dick). Übereinstimmend mit der bildlichen Darstellung von BRIDGE (1878 t. 57 f. 9) finde auch ich im Relief der Knorpel keinerlei Andeutung der Ursprungs- und Ansatzstelle des Muskels. Es scheint also bei Betrachtung des Skelets allein, als würde jede Andeutung von Muskelgruben hier fehlen. Werden jedoch auch die Weichteile in den Bereich der Untersuchung einbezogen, so fällt am Epibranchiale sowohl wie am Ceratobranchiale je eine aponeurotische Membran auf (apon), die den Muskel locker überbrückt. Die den Ursprungsteil des Muskels bedeckende (F. 8) ist breit und relativ fest, die an der Insertion befindliche schmal und dünn. Beide Membranen gehen in der Umgebung von Ursprung bez. Ansatz des Muskels in das Perichondrium über. Ich halte es für wahrscheinlich, dass diese Membranen der einen Seitenwand der Adductorgrube entsprechen, während die andere durch den freien Rand des Knorpels repräsentiert wird. Wie ich mir dieses denke, zeigen die Figuren 10 A und C. A stellt ganz schematisch einen Längsschnitt durch einen Adductor eines Selachiers vor, wobei die Muskelgruben im Knorpel oben und unten getroffen sind. C giebt in der äusseren Form einen Schnitt wieder, der in der Richtung der Linie s Fig. 9 durch den 2. Kiemenbogen (rechts) von Polyodon geführt wurde. (Rechts ist mediocaudal). Schwarz ist der Adductor dargestellt, die Aponeurosen a und b sind der Deutlichkeit halber etwas vom Muskel abgehoben. die stark abgeplatteten Bogen von Polyodon aus Bogen hervorgingen, die in der Form ähnlich denen bei der Mehrzahl der Selachier und Teleostier waren, dass die Abplat B. ebr add.. ctbr A. - cthr Fig. 10. Querschnitte durch einen Adductor arcus branchialis und die Gegend der Adductorgrube der mittleren Kiemenbogenglieder von A. einem Selachier (allgemeines Schema); B. Acipenser ruthenus, 4. Kiemenbogen; C. Polyodon, 2. Kiemenbogen; die mediocaudale Seite ist nach rechts gerichtet. In C ist der Muskel schwarz gehalten, der Knorpel überall punktiert. a und bin A und C bezeichnen mutmasslich homologe Seitenwände der Adductorgruben. add Adductor, ctbr Ceratobranchiale, ebr Epibranchiale. Man stelle sich nun vor, dass tung sekundär erworben ist, darüber kann wohl keine Meinungsverschiedenheit herrschen. Es würde dann leicht verständlich, wenn, in Anpassung an die Formverhältnisse im Übrigen, nur die eine Seitenwand der Adductorgrube erhalten blieb, während die andere zu einer Aponeurose reduziert wurde. Indem oben (am Epibranchiale) die mediocaudale Wand reduziert wurde, unten (am Ceratobranchiale) die laterorostrale, entstand der eigentümliche Verlauf des Muskels, dessen Ursprung und Insertion sich an verschiedenen Seiten des Bogens befinden. Litteraturverzeichnis. ABEL, O. 1912. Grundzüge der Palaeobiologie der Wirbeltiere. Stuttgart. 8:0, 708 p., 470 Textf. ALLIS, J. Ph. 1903. Lateral Canals and Cranial Bones of Polyodon folium. Zool. Jahrb. Abt. f. Anat. Bd. XVII. p. 659-678, t. 28, 2 f. BERG, L. S. 1911. Бергъ, Л. С. Рыбы. Томъ I. in: Фауна Россіи и сопредѣльныхъ странъ (Poissons, vol. I. in: Faune de la Russie et des pays limitrophes). St. Petersburg, 8:0, 337 p., VIII tab. BRIDGE, T. W. 1878. On the Osteology of Polyodon folium. Philos. Transactions. R. Soc. London. Vol. CLXIX, 1879. 1910. Fishes, p. 139-537 in: The Cambridge Natural History ed by. S. F. HARMER and A. E. SHIPLEY. Vol. VII, London, S:0, 760 p. COLLINGE, W. E., 1894. The Sensory Canal System of Fishes. Part. I. Ganoidei. Quart. Journ. of microsc. Sc. vol. 36 (P. 4, N. S.), p. 499-537, T. 39, 40. Biological Bulletin vol. 20, p. 201-204, 3 f. 1912. The Heart and Arteries of Polyodon. DOLLO, L. 1904. Poissons; in: Résultats du Voyage du S. Y. Belgica en 1897-1898-1899. Rapports scientifiques, 240 p., 12 pl. 1912. Les Céphalopodes adoptés à la Vie Nectique Secondaire et à la Vie Benthique Tertiaire. Zool. Jahrb. Suppl. XV, 1. Bd., p. 105-134, 1 t. DURSY, E. 1869. Zur Entwicklungsgeschichte des Kopfes des Menschen und der höheren Wirbelthiere. Tübingen. 8:0, 232 p., figg.; Atlas gr. 4:0, 9 tabb. FÜRBRINGER, K. 1904. Beiträge zur Morphologie des Skelets der Dipnoer nebst Bemerkungen über Pleuracanthiden, Holocephalen und Squaliden. Denkschr. Nat. Ges. Jena. Bd. 4, p. 423-510, 38 figg., t. 37-41. FÜRBRINGER, M. 1896. Die spinoocipitalen Nerven der Selachier und Holocephalen und ihre ver- 1900. Alte Probleme und neuere Arbeiten über den Wirbeltierschädel. Ergebn. d. GEBHARD, 1911. Ueber den Skelettbau mit dünnen Platten. Anat. Anz. Ergänzungsband zu XXXVIII, p. 97-118. GEGENBAUR, C. 1872. Untersuchungen zur vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. 3. Heft. 4:0, 316 p., 22 t. 1887. Über die Occipitalregion und die ihr benachbarten Wirbel der Fische. Fest 1898. Vergleichende Anatomie der Wirbelthiere mit Berücksichtigung der Wirbellosen. Bd. I. Leipzig, 8:0, 978 p., 619 figg. GREVÉ, C. 1896. Ueber die Lebensweise der centralasiatischen Arten der Gattung Scaphirhynchus. Sitzungsber. d. Naturf.-Ges. bei d. Univ. Dorpat. Bd. XI, H. 2, p. 137–144. IVANZOFF, N. 1887. Der Scaphirhynchus. Vergleichend-anatomische Beschreibung. Bull. Soc. Natural. de Moscou (2), Tome 1, p. 1-41, t. 1, 2. LEYDIG, Fr. 1853. Anatomisch-histologische Untersuchungen über Fische und Reptilien. Berlin, 4:0, 120 p., 4 t. LUTHER, A. 1909. Untersuchungen über die vom N. trigeminus innervierte Muskulatur der Selachier (Haie und Rochen) unter Berücksichtigung ihrer Beziehungen zu benachbarten Organen. Acta Soc. Scient. Fennicae. I. XXXV1, N:o 3, 176 p., 5 tabb., 23 figg. Neue Beiträge zur vergleichenden Anatomie des Schultergürtels der AciZool. Anz. Bd. 32 (1908) p. 465-468, 2 f. MEISSNER, W. 1907. penseriden. PARKER, W. K. 1882. On the Structure and Development of the Skull in Sturgeons (Acipenser ruthenus and A. sturio). Philos. Transactions of the R. Soc. of London, vol. 173, part I, p. 139-185, pl. 12-18. PARKER, W. K. and G. T. BETTANY. 1877. The Morphology of the Skull. London. RABL, C. 1886-1887. Zur Bildungsgeschichte des Halses. — Prager med. Wochenschr. Bd. 11, 1886, N:o 52, p. 497-499 und Bd. 12, 1887, N:o 1, p. 3-4, 1 fig. RATHKE, H. 1828. Ueber die Entwickelung der Athemwerkzeuge bei den Vögeln und Säugethieren. Verhandlungen d. K. Leopoldinisch-Carolinischen Akad. d. Naturf. Bd. XIV, 1, p. 159-216, t. XVII-XVIII. 1832. Anatomisch-philosophische Untersuchungen über den Kiemenapparat und das Zungenbein der Wirbelthiere. Riga und Dorpat. 4:0, 134 p., 4 t. ROSENBERG, Emil, 1884. Untersuchungen über die Occipitalregion des Cranium und den proximalen Theil der Wirbelsäule einiger Selachier. Eine Festschrift. Dorpat. 4:0, 26 p., 2 t. RYDER, John A. 1890. The Sturgeons and Sturgeon industries of the coast of the United States, with an account of experiments bearing upon Sturgeon culture. Bulletin U. S. A. Fish Commission. Vol. VIII, for 1888, Washington 1890. (House of Represent. 51 Congr., 1. Sess., Mis. Doc. N:o 261) p. 231-326, pl. XXXVII-LIX. SAGEMEHL, M. 1884. Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Fische. I. Das Cranium von Amia calva L. Morph. Jahrb. Bd. 9, p. 177-228, t. X. 1891. IV. Das Cranium der Cyprinoiden. - Ibid. 17, p. 489–595, t. XXVIII u. XXIX. SCHREINER, K. E. 1902. Einige Ergebnisse über den Bau und die Entwicklung der OccipitalZeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 72, p. 467-524, t. region von Amia und Lepidosteus. SMITT, F. A., 1895. Skandinaviens fiskar, målade af W. VON WRIGHT. Text. Senare delen. Stockholm 4:0, p. 567-1239. STEUER, A. 1905. Über das Kiemenfilter und die Nahrung adriatischer Fische. Verh. Zool. Bot.-Ges. Wien. Bd. 55, p. 275-299, 25 figg. STOCKARD, Charles R. 1907. Observations on the Natural History of Polyodon spathula. American Naturalist vol. XLI, p. 753-766. TRAQUAIR, R. H. 1887. Notes on Chondrosteus acipenseroides Agassiz. Geol. Mag. Vol. IV. p. 248--257, 5 fig. VEIT, O. 1907. Über einige Besonderheiten am Primordialcranium von Lepidosteus osseus. Anat. Hefte. H. 99, Bd. 33, p. 155-203. Ueber das Kopfskelett und die Nerven des Kopfes der Ganoiden und |