Sivut kuvina
PDF
ePub

juicio, tiene fundamento apreciable, your de ni guna manera es contraria á la vignidad de la mujer y que emana de los derechos que naren del matrimonio. Esta licencia, así como la que se requiere para contratar, no es consecuenria de la nativa incapacidad de la mujer por razón de su sexo. Si asi fueso, la mujer soltera, debería estar incapacitada para ejercitar á su arbitri o los derechos que

le

pertenecen. La licencia marital emana de la condición de la mujer casada. En virtud del matrimonio Se establece la familia, una pequeña sociedad que, como cualquiera otra, como dice Ricci, tiene leyes propias y un jefe que la rige. E] marido lo es, por su inteligencia y actividad, dirige todos los negocios de la familia y dele intervenir en las cuestiones que á ellos se refie

ran.

No está la mujer, en está condición, privada del ejercicio de sus derechos, anulada su personalidad, menos representada por el marisle: la licencia que se requiere para comparecer en juicio, en ningun caso le es perjudicial; por que si se la niega sin causa, se halla ausente ó impe: dido, la concede el juez, previo conocimientoitas las causales.

La ley civil ro desconoce la igualdad jurídica de los dos sexos; admite y garantiza la mujer,

lonismo
que al hombre, al goce

de todos los derechos civiles, y le confiere poder para usar libremente de sus facultades; empero, establece la condición de la licencia marital, para los casos especiales de comparecer en juicio, dar, enagenar, hipotecar,vi adquirir por título gratuito ú onerose”. Esta restricción encuentra su fundamento, 110 solo en el respeto al jefe de la familia, sino en una ley de órden, de armonía y de buen gobierno en la economía doméstica. De aquí resulta que,

el

proyecto de ley del A. Sena lo, no tiene los alcances, como lo indica su Comisión,de emancipar a la mujer, de un yugo que no existe:simplemente se trata de destruir las bases de la sociedad conyugal y de permitir que aquella pueda disponer á su arbitrio de los bienes comunes ó.propios, en perjuicio de los intereses del e-poso o de los hijos.

II.-Uno de los motivos que establece el artículo 629 del Procedimiento Civil

para paración de bienes entre casados, es hallarse expuesta la dote.

Respecto á este punto, debe conocerse que, la dote que es la suma de bienes que la mujer ú otro por ella dá al raarido para soportar los cargos matrimoniales, la administra éste y se consideran hipotecados sus bienes

bienes para la devo lución, como un simple usufructuario.

la se

Tiene lugar esta devolución, á los veinte dias de haberse separado el matrimonio, ó cuando se encuentren expuestos á perilerse los bienes : que consiste la dote.

La ley vigente establece este motivo de división, ile acuerdo con las disposicio:res vel Código Civil, aun cuando no exista divorcio, dle. clarando, que solo entonces procede por entero, aún cuando se trate de bien-s gananciales.

El artículo 2". del proyecto de ley tiende a ampliar el motivo indicado, en la siguiente forma: por mala o fraudulenta administración del mari. do; lo que quiere decir, que la separación de bienes pueda efectuarse, no solo de los detales, sino de los gananciales, por simple tenor de mala ó fraudulenta administración, cuando el artículo 998 del Código Civil reconoce á la mujer el de recho de administrar los bienes parafernales у

gozar de ellos.

Alterar el inciso 5'. del artículo 629 del Procedimiento,dándole un concepto general, sería cambiar el sistema adoptado en nuestra legislación civil en materia de sociedad conyugal, ofreciendo a la vez iucentivos poderosos para tentar l'a avidez de los esposos en sentido de la separación de bienes por causas nímias, y especialmente de la mujer.

III.--El art. 3o. del proyecto, dá á los jeres la implia facultad de dietar todas las providencias que estine conducentes á lå seguridad de los intereses de la mujer, mientras dure el juicio.

Esta atribución sería demasiado peligrosa para

la paz doméstica y la posesión de bienes matrimoniales, a la vez que importaría la derogatoria de los artículos 1,320 del Código Civil y 108 y 107 de su Procedimiento, relativament al secuestro judicial, que tieren fundamentos sólidos al fijar condiciones para decretarlo.

decretarlo. La arbitrariedad de un juez no reconocería límites у

el ataque á los derechos maritales subsistiría sin recurso alguno.

IV.- El art. 4o. del proyecto emerge de los que

le anteceden y como no son aceptables por los motivos expuestos, no tiene tampoco aceptación, aisladamente.

En consecuencia, vuestra Comisión de Jus. ticia os propone que desestimeis el proyecto de ley venido en revisión del H. Senado, en todas sus partes.

Sostendrán el debate los H. H. Barrios y Chacón.

Sala de la Comisión en La Paz, á 29 de Oc. tubre de 1906. E. SALGUERO.

C. Q. BARRIOS.
J. W. CHACÓN.

FACUNDO S. CLAURE.

Secretaría de la H. Cámara de Diputarios. --...!.a Paz, 29 de Octubre de 1906.

Imprímase.

P. O. del S. P.

Plácido SANCHEZ,
Diputado Secretario.

Luis BALLIVIÁN,
Diputado Secretario.

« EdellinenJatka »